Википедия:К удалению/9 сентября 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2019 (UTC)

Конечно Удалить. Статья непонятно о чем. 31.173.85.57 12:51, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено как дублирующее информацию из статьи Роммель, Эрвин. Ничего нового не рассказано, да и перспектива отдельной статьи не очевидна. Dmitry89 (talk) 10:00, 12 сентября 2019 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Никаких признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:34, 16 сентября 2019 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 сентября 2019 в 08:33 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/9 сентября 2019#Тимофей Ильич Пивник». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 10 сентября 2019 (UTC).

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 сентября 2019 (UTC)

  • Значимость по ВП:УЧС персоны есть, минимум автор методики обучения обезьян языку жестов + публикации в жураналах + научно-популярные книги по зоопсихологии горилл. Небольшие шероховатости стиля перевода статьи и проблемы с нахождением исходных источников легко исправимы. Есть много источников на русском языке [1], [2]. ОставитьAtylotus (обс.) 15:16, 9 сентября 2019 (UTC)
    • Оставить по [ВП:УЧС] - п.п.6,7,8. Если методика обучения обезьян является «Разработкой оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом», то и п.9. Znatok251 (обс.) 21:03, 10 сентября 2019 (UTC)

Итог

Легендарная личность, вполне подпадающая под пункт 1 ВП:ДРУГИЕ. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:37, 16 сентября 2019 (UTC)

Человек и пароход танкер. Значим ли? Биографической информации пол-предложения. Или может переделать в статью о танкере, если он значим? Igor Borisenko (обс.) 04:09, 9 сентября 2019 (UTC)

  • А что танкер? Был инцидент с ним в порту, был шум вокруг задержания. А не вокруг танкера. Если и значим, то инцидент, а не железка, на которой сидели моряки. И статья, гипотетически, была бы вроде «Задержание танкера „Погодин“ в порту Херсона». — Animaloid (обс.) 08:20, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Удалить. Нет значимости у персоны: искал - пусто, а тут только вп:прошлое, да и откуда? там вся команда погибла (ну назвали в честь погибших в ВОВ механиков, серию танкеров, но на вп:прошлое это само по себе не потянет, мемориал, не более). Танкер - ничего интересного, за рамками вп:неновости значимости нет. Но возможна статья о том теплоходе «Мартын Лядов», в 1942 погибшем, это значимый теплоход, точно (и вот в статье о персоне можно упомянуть, как и о всей команде). — Archivero (обс.) 20:02, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Предлагаю так: сделать статью про пароход «Мартын Лядов» (он, кстати, до революции назывался "Ташкент"), там упомянуть про механика Погодина, и далее - про танкер и его задержание. Или про задержание отдельную статью сделать? Значимость??? — Epifantsev (обс.)

Итог

Удалено за полным отсутствием конкретной информации о жизни и подвиге персоны. Джекалоп (обс.) 11:40, 16 сентября 2019 (UTC)

== Полицейский с рублевки. Не один не дома ==

с быстрого по незначимости. TenBaseT (обс.) 04:25, 9 сентября 2019 (UTC)

Оставить. А что не так то, статье всего пару месяцев, ясен пень она маленькая. Сейчас в прокат фильм выйдет инфы больше будет. Текущая инфа по тизерам да по трейлерам. Что так критично, сразу удалять!

Итог

Нет источников - нет статьи. Удалено. --wanderer (обс.) 20:27, 19 февраля 2020 (UTC)

Значимость крайне сомнительна. Хороший человек написал икону для храма. Это хорошо. Но при чем здесь Википедия? Мне кажется и ажиотаж вокруг иконы «Матрона и Сталин» носит новостной характер. Znatok251 (обс.) 06:16, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 20:29, 19 февраля 2020 (UTC)

Не вижу причин удалять страницу об видеоигре Bigfoot. Игра освещалась и в немецких, и в английских, и в русских источниках и т.п. Доступна на 14 языках мира, больше 3 тысяч отзывов только на Стиме. В нее играли популярные видеоблогеры и это популярная игра на Стиме. Значимость есть. Также крайне странно видеть полную статью на быстром удалении, а неполные без источников и разделов на простом удалении с обсуждением перед удалением. Прошу пересмотреть решение. --Karolina Ukraine

  • Описанный список источников хотелось бы увидеть. В статье сейчас только блоги, которые не АИ и должны вычищаться по определению. Пока что по беглому просмотру (см. например ВП:АИКИ) АИ не находится. Также, в Metacritic пусто. Вероятно, сиутация изменится после официального выхода, но на сейчас нужен хотя бы один источник уровня Игромании/Kotaku/PC Gamer и т.п. Bsivko (обс.) 08:19, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Удалить. Значимость по ВП:СОФТ не наблюдается. В данном случае, мы имеем дело только с аффилированными и с сомнительными источниками. Мой совет — подождать официального релиза игры, к тому времени может что-то и прояснится с источниками, а пока что рано. См. похожую ситуацию с другой статьёй (также здесь), источников по ней также не наблюдается, хотя там и имеется кое-что от итальянских изданий и других иноязычных. Kirilloparma (обс.) 19:07, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Добавил два немецких обзора. Оставлено. --wanderer (обс.) 06:36, 31 марта 2020 (UTC)

Данная компания является одной из популярных, также были освещения в разных странах. У компании есть разработанная игра. Есть независимые источники. Причин удаления страницы не вижу. --Karolina Ukraine

  • Во-первых, на сейчас в статье о компании сказано всего 2 строчки, информация об игре не относится к теме статьи. Во-вторых, нет ни одного вторичного АИ, посвященного теме статьи (компании). Т.о. ВП:ОКЗ не выполняется от слова совсем. Bsivko (обс.) 08:21, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Про игру ещё можно посмотреть, а тут никакой энциклопедической значимости нет и близко. — El-chupanebrei (обс.) 08:36, 9 сентября 2019 (UTC)

С быстрого, 7 дней. ЗначимостьВикизавр (обс.) 09:37, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие театр и его деятельность. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:25, 16 сентября 2019 (UTC)

Подстраница проекта — неиспользуемое перенаправление.— redBoston 09:44, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено, см. следующую номинацию. Викизавр (обс.) 10:34, 9 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Подстраница проекта для координация написания статей обо всех населённых пунктах региона. В настоящее время все такие статьи написаны, в странице нет необходимости, она не используется, ссылок на неё нет.— redBoston 09:45, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Досрочно удалено по аргументам номинатора. Викизавр (обс.) 10:33, 9 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? Вице-президент Всероссийской федерации самбо, основатель спортивного клуба Russian Top Team... 'Заслуженный тренер' — что само по себе з. не даёт. AndreiK (обс.) 11:46, 9 сентября 2019 (UTC)

з. — это вы для кого и для чего пишете? Что б никто не догадался? — Schrike (обс.) 11:55, 9 сентября 2019 (UTC)
Это слово здесь настолько часто встречается... В первый раз оно дано полностью. --AndreiK (обс.) 12:09, 9 сентября 2019 (UTC)
«…Владимиру Погодину, занимавшему в ту пору пост тренера сборной по самбо и одновременно выполнявшему функции начальника отдела спортивных единоборств Госкомспорта»[3]. «…Погодин, являющийся также и вице-президентом Мировой федерации самбо»[4]. Ну, и «заслуженного тренера», скорее всего, не дали бы не проходящему по ВП:СПОРТСМЕНЫ тренеру. Скорее всего, он действительно был главным тренером сборной. Сидик из ПТУ (обс.) 12:52, 9 сентября 2019 (UTC)

Добавил ссылок в статью. По совокупности удовлетворяет ВП:СПОРТСМЕНЫ, хотя статья конечно куцая, просто стаб. Grab (обс.) 15:27, 9 сентября 2019 (UTC)

  • После правок уважаемого коллеги Grab статья приобрела вполне приличный вид. Хотя расширить информацию в основной части было бы хорошо. Немного информации добавил в текст. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. ОставитьZnatok251 (обс.) 13:48, 10 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлен по 6 пункту ВП:СПОРТСМЕНЫ. MisterXS (обс.) 20:40, 19 февраля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Главный редактор Издание
Миронюк, Светлана Васильевна «РИА Новости»
Сунгоркин, Владимир Николаевич «Комсомольская правда»
Куприянов, Александр Иванович «Вечерняя Москва»
...и т.д., и т.п. ...
А. Патц Международная христианская газета
Обо всех мало-мальски ЗНАЧИМЫХ изданиях, как и про их главных редакторов есть статьи в Википедии. Кстати, прямой связи, на самом-то деле, нет. А вот опосредованная, как видите, во всей красе.--AndreiK (обс.) 18:19, 10 сентября 2019 (UTC)
  • Эк Вас на Патце зациклило-то. Но да, Вы правы, чтобы оставить по п. 2 ВП:КЗЖ надо написать статью о возглавлякмом им СМИ. Вероятно проще всё-таки по п.1.3 ВП:КЗДИ. Вот, к примеру, книга д.ф.н. Т. И. Зайцевой — не то, чтобы там о Бадретдинове очень много написано, но явно не просто упоминание. be-nt-all (обс.) 01:44, 12 сентября 2019 (UTC)

Итог

О детском литературно-художественном иллюстрированном журнале «Кизили» есть полноценная отдельная статья в энциклопедии «Удмуртская республика», выпущенной Удмуртским институтом истории, языка и литературы УрО РАН. Это даёт журналу энциклопедическую значимость по общему критерию, а его многолетнему главному редактору - значимость по критерию 2 для журналистов. Оставлено. Текст, нарушающий авторские права, удалён. Джекалоп (обс.) 12:32, 16 сентября 2019 (UTC)

Гроссмейстеры

Абергель, Таль

С ВП:КУЛ. Проблемы остались — не видно соответствия правилам ВП:МТ, ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Schrike (обс.) 17:47, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. --wanderer (обс.) 06:39, 31 марта 2020 (UTC)

Абрамович, Бошко

Пусто. — Schrike (обс.) 17:47, 9 сентября 2019 (UTC)

  • В таком виде — Удалить за пустоту, но в немецком разделе с источниками утверждается, что он играл за Югославию на Балканиадах, а сам сейчас «капитан сборной Сербии» (насколько я понимаю, в шахматах соответствует капитану сборной на теннисных турнирах типа Кубка Дэвиса, т. е. главному тренеру). Сидик из ПТУ (обс.) 09:31, 10 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за пустоту. --wanderer (обс.) 06:39, 31 марта 2020 (UTC)

Абреу Дельгадо, Ариам

Пусто. — Schrike (обс.) 17:47, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Таки да, участвовал в командном чемпионате мира-2001, а также тренировал сборную Кубы на олимпиаде-2014 и ЧМ-2015. Таким образом, соответствует 1-му и 6-му критериям [[ ВП:СПОРТСМЕНЫ]]. Информация внесена в статью, ВП:МТ перекрываются с большим запасом (больше 1100 видимых знаков), оставлено. — Deinocheirus (обс.) 00:32, 29 сентября 2019 (UTC)

Агарагимов, Джахангир

Пусто. — Schrike (обс.) 17:47, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Уже не пусто. Оставлено. --wanderer (обс.) 06:39, 31 марта 2020 (UTC)

Айрапетян, Овик

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 мая 2014#Айрапетян, Овик. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Пусто. — Schrike (обс.) 17:47, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Уже не пусто. Оставлено. --wanderer (обс.) 06:39, 31 марта 2020 (UTC)

По всем гроссмейстерам

Похоже, пора отменять МТ, ибо оно — зло. Также надо зафиксировать хоть промежуточный итог по шахматистам (почти все были согласны, что гроссмейстеры-очники значимы по факту и без дополнительных условий, так нет же — начинаются попытки выноса уже по алфавиту). 91.79 (обс.) 20:21, 9 сентября 2019 (UTC)

  • Отменяйте, фиксируйте — в чём проблема? — Schrike (обс.) 21:13, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Не было такого консенсуса, а гроссмейстеров уже неоднократно тёрли за несоответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. По этим карапулям давно пора было пройтись по алфавиту, ведь практически по каждой номинации нужно приложить усилия, чтобы «пробить» значимость шахматиста. Такие статьи — обман читателя, ибо тут красные ссылки должны быть, свидетельствующие об отсутствии энциклопедических статей, и неуважение к участникам проекта. Сидик из ПТУ (обс.) 09:37, 10 сентября 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 октября 2007#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2008#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 июля 2008#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2009#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 декабря 2012#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 декабря 2012#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 октября 2013#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 февраля 2018#Хуй. -- DimaBot 18:40, 9 сентября 2019 (UTC)
ВП:НЕСЛОВАРЬ, хотя статья является сугубо словарной, но несмотря на это страница до сих пор тут есть. Mikhaliov (обс.) 18:09, 9 сентября 2019 (UTC)

Оспоренный итог

12-я номинация, новых аргументов нет, быстро закрыто. Викизавр (обс.) 18:21, 9 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Да заблокируйт вы доступ к статье, чтобы её вообще никто не правил (даже зарегистрированные) и всё! Никто больше не будет кидать её на удаление! Почему вы всегда так тупите и не соображаете до этого? 01:28, 10 сентября 2019 (UTC)

Оспариваю итог, поскольку осмотр списка предыдущих оставлений показывает, что статья была многократно номинирована с нарушениями ВП:ПРОТЕСТ и номинации были быстро закрыты. Рассмотрение аргументов по существу не проводилось. А с источниками в статье меж тем беда - часть из них словари, часть - примеры употребления слова, часть относится к русскому мату в целом без особого рассмотрения именно этого слова. Наконец, в интервиках статьи о совершенно других словах, пусть и на ту же тему: надо либо разлинковать все, либо переименовать статью в Бранная фаллическая лексема и глобализовать с точки зрения нескольких языков. Фред-Продавец звёзд (обс.) 13:43, 10 сентября 2019 (UTC)

Итог

В итоге от 21 декабря 2012 года всё уже сказано. Аргументы рассмотрены по существу. Статья правил не нарушает. Закрыто. Джекалоп (обс.) 12:43, 16 сентября 2019 (UTC)

Художник-постановщик восьми «красных» фильмов 1931—1934 годов. Источников ноль. Значимость крайне сомнительна. — Schrike (обс.) 19:47, 9 сентября 2019 (UTC)

  • Нашёлся источник, справочник с его биографией, хоть там и очень мало (чем было оттуда - дополнил), но всё подтверждается. Больше никак не ищется. В принципе - вполне стаб со значимостью по ВП:ПРОШЛОЕ (кстати, часть фильмов - точно значимые). Перспективы по дополнению слабые, но всё-таки есть. Почему бы и не Оставить. — Archivero (обс.) 20:23, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ показана. Источники приведены, статья дописана. Оставлено. — Venzz (обс.) 16:57, 17 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:22, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Ну как бы МТ теперь удовлетворяет. Оставлено. --wanderer (обс.) 06:43, 31 марта 2020 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:28, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:10, 10 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:28, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:12, 10 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:30, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Неделя прошла, никто так и не доработал. Там действительно проще написать с нуля. Удалено за несоблюдение ВП:МТ. — Venzz (обс.) 17:03, 17 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 20:37, 9 сентября 2019 (UTC)

  • @APIA: - какие правила нарушает эта статья? 500+ символов по гаджету, источник - энциклопедия. Macuser (обс.) 21:22, 9 сентября 2019 (UTC)
    • Я уже писал, что можно всё что угодно включить в состав статьи, например, «Материал из Википедии — свободной энциклопедии». Или «У этого термина существуют и другие значения» и тому подобные вещи. Гаджет — не универсальное решение, он не различает смысл того, что считает. Я вручную копирую текст статьи в редактор и смотрю число символов. Здесь их 290. Я не против оставления, опять-таки повторяю, но при таком малом размере нужен оставительный итог. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:07, 10 сентября 2019 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 15:52, 11 сентября 2019 (UTC)